Po pol roku sme sa opäť dočkali ďalšieho zákona o interrupciách. Schvaľuje Záborskej zákon minister Lengvarský?
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Bude to opäť boj? Na jednej strane stojí ultrakonzervatívna poslankyňa a splnomocnenkyňa vlády pre slobodu vierovyznania Anna Záborská a na strane druhej liberálka a predsedníčka zdravotníckeho výboru Jana Bittó Cigániková. Práve poslankyňa SaS sa stala najvýraznejšou parlamentnou tvárou odboja proti interrupciám. Aktuálne sa domnieva, že by tento návrh mohol prejsť. Ako vníma návrh zákona z dielne Anny Záborskej minister Vladimír Lengvarský?
"Všetci hovoria, že sú za život. Aby sa všetky deti mohli narodiť. Teraz bol čas sa prejaviť. A zjavne mnohí za život v skutočnosti vôbec nie sú. Vedeli sme to, ale aj tak je to smutné," reagovala Anna Záborská na sociálnej sieti. Dôvodom jej smútku bol blog jej názorovej oponentky Jany Bittó-Cigánikovej.
Podľa Záborskej ide v zákone o pomoc tehotným ženám na nie o zamedzenie prístupu k interrupciám. Na sociálnej sieti prezentovala jednotlivé body pomoci ako núdzové bývanie pre tehotné ženy, osobitý príspevok pre ťažko zdravotne znevýhodnené deti, ale aj kočíkovné v plnej výške aj pre štvrté dieťa v rodine. "Kľúčovým ostáva lepšie právne postavenie tehotnej ženy, jej nenarodeného dieťaťa, viac adresnej pomoci pre matky, viac informácií o možnostiach a podpore v tehotenstve, viac slobody pre rozhodnutie o svojom dieťatku," zverejnila poslankyňa.
Rozhorčená SaS-kárka
Liberálka Bittó-Cigániková zverejnila už pred pár dňami blog v ktorom v 11 bodoch vysvetlila, prečo návrh ultrakonzervatívnej pslankyne a splnomocnenkyne vlády nemôže podporiť. "Som proti tomu, aby sme ženám platili špeciálne za to, že vynosia zdravotne ťažko postihnuté dieťa bez ohľadu na to, čo s nimi bude potom. Ale nie preto, že by som im tieto peniaze závidela, alebo by som sa chcela zbavovať chorých detí, alebo by som bola za interrupcie," napísala liberálka na svojom oficiálnom profile na sociálnej sieti a dodala, že s tým nesúhlasí, lebo je to pokrytecké a škodlivé.
"Tých 2000 eur navyše totiž pre rodičov s postihnutým dieťaťom neznamená takmer nič. Túto sumu v priebehu týždňov či dní minú na vyšetrenia, lieky, operácie, a špeciálne potreby. Drahá kolegyňa a viete vy, čo sa deje s týmito rodinami potom? Ako im pomáhate? Ako je pripravený pomôcť štát? Ako pomáha štát v prvých rokoch? Ako pomáha rodičom, keď už fyzicky nevládzu? Ja vám poviem - prakticky nijak," zdôraznila poslankyňa a predsedníčka zdravotníckeho výboru.