Analýzy Na hrane: V štúdiu sa strhla hádka ako remeň, Šeliga so Sakovou na sebe nenechali ani nitku suchú

BRATISLAVA / Po mesačnej prestávke sa Analýzy Na hrane vracajú na obrazovky. Začínajú sa skôr najmä preto, aby ste sa vedeli lepšie zorientovať aj pred predčasnými voľbami v septembri. Ministerstvo vnútra stále nemá a do volieb ani nebude mať nového ministra, situácia akoby utíchla, ale je to tak naozaj? Povieme si o tom s Jurajom Šeligom z Demokratov a Denisou Sakovou z Hlasu.

Paragraf 363 opäť našiel uplatnenie, tentoraz v prípade Roberta Kaliňáka. Opäť ožili diskusie nielen o legendárnej 363-ke, ale aj o potrebe upratať na Generálnej prokuratúre, ale na pretrase je aj rušenie špeciálnych inštitúcií. Čo sa môže diať po voľbách? 

+4 fotky

Analýzy Na hrane Denisa Saková a Juraj Šeliga

Šeliga vs Žilinka

Na margo výsluchu na polícii poznamenal Juraj Šeliga, že sa nezapája. "Medveďa som mu priniesol preto, že je tu veľké podozrenie z manipulácie vyšetrovaní," povedal s tým, že v tejto veci GP Maroš Žilinka nekoná. Potvrdil, že na políciu vypovedať pôjde a poskytne súčinnosť.

"Generálna prokuratúra ma nezastraší," pokračoval ďalej s tým, že zachytil urazeného generálneho prokurátora. "Je to ochutnávka toho, čo nás môže čakať po voľbách," dodal. 

Saková poznamenala, že sa nezabáva celá krajina a ona sa nechce zaplietať do týchto vojen. Upozorňovala na to, že ľudí trápi zdražovanie. Reagovala aj tým, že Maroš Žilinka, podľa svojho vyjadrenia, trestné oznámenie nepodal. 

Čo so spravodlivosťou?

Šeliga argumentoval tým, že spravodlivosť vplýva na všetky dôležité oblasti života, ako je podnikanie, ale aj bežný život. "Tri roky sa tu púšťajú zostrihané nahrávky a ja hovorím, že je to klamstvo," akcentoval Šeliga a zdôraznil, že to vyzerá tak, že Žilinka je atómovým kufríkom pre týchto ľudí. 

Index korupcie podľa Sakovej je na tom ešte horšie než predtým. "Preto sem nechcú prísť investori, lebo naše legislatívne prostredie je nestabilné," pokračovala Saková s tým, že sa oprela aj o to, že treba sledovať a baviť sa aj o Čurillovcoch a ich stíhaní. Tvrdí aj to, že jeden z vyšetrovateľov sa k trestnému činu priznal. 

Šeliga reagoval tým, že ide o príbeh, ktorý vytvoril Robert Fico a z časti ho podporoval aj Peter Pellegrini. "Ak by im chcel generálny prokurátor pomáhať, nerobil by to inak," doplnil.

363 pre Kaliňáka

Panuje názor, že 363 bola exministrovi vnútra za Smer-SSD daná neštandardne a to práve, keď mala vypršať lehota. "Nepovedalo sa, že skutok sa nestal. Prokurátor GP povedal, že nie je dostatok dôkazov," uviedla Saková s tým, že sa Kaliňák nevedel adekvátne obhajovať, pretože nebol dostatok zákonných dôkazov. "Nech pani vyšetrovateľka získa dostatok dôkazov a podá obvinenie znovu," pokračovala exministerka Saková ďalej. 

"Je to námestník pre netrestný úsek," oponoval Šeliga s tým, že 7. augusta mala uplynúť lehota, do ktorej sa dalo konať. Saková podľa Šeligu nie je zárukou toho, že sa podobné veci nebudú diať aj po voľbách. "Prvýkrát v histórii sa stalo, že rozsudok spravila GP len po nahliadnutí do spisu na Najvyššom súde," argumentovala Saková s tým, že GP si zákonne urobila odpis vyšetrovacieho spisu a tam sa debata končí. "Je to mimoriadny prostriedok a Kaliňák nemá nárok na paragraf 363," protirečil jej Šeliga. 

Čo čaká paragraf 363 po voľbách?

"To, že je v súlade s ústavou, neznamená, že je v ústave," uviedol Šeliga na konto jeho plánovanej reformy generálnej prokuratúry. Podľa Šeligu by mali do konania viac vstúpiť nezávislé súdy. "Zlepšime spoluprácu medzi prokuratúrou a súdom," argumentoval Šeliga ďalej s tým, že to aj v prípadoch, keď sa rozhoduje o väzbe. Koncentrácia moci v rukách GP je podľa člena Demokratov škodlivá. 

Saková argumentovala, že dôvod, prečo sa 363-ka zaviedla, bol odľahčenie súdov v roku 2015. "Ústavný súd jasne povedal, že nadriadený prokurátor môže zrušiť rozhodnutie podriadeného prokurátora," dodala Saková. Podľa Šeligu nikto nie je na pochybách, že Kaliňák bol namočený v mnohých veciach a 363 sa stala symbolom našich ľudí. Zároveň poznamenal, že Pellegrini, Fico, ale aj Danko hovoria o tom, že po voľbách sa oponentom pomstia. Podľa Sakovej riešime animozitu troch ľudí – Lipšica, Žilinku a Vladimíra Pčolinského. 

Šeliga trvá na tom, že právomoci generálneho prokurátora majú byť zmiernené a musí sa niekomu zodpovedať a byť kontrolovateľný. "Hlas skočí do náručia Smeru a pôjde po Špeciálnej prokuratúre," poznamenal a pripomenul Sakovej, že aj ona môže skončiť na nízkych percentách. 

​