Zákaz dúhovej vlajky? Návrh Tarabu a Gyimesiho je hanebný a protiústavný, reaguje Via Iuris

BRATISLAVA / Via Iuris poslala iniciátorom zákazu dúhových vlajok pomerne jasne pochopiteľnú správu. Reagovala tým na to, že György Gyimesi (OĽaNO) a Tomáš Taraba, ktorý sa do parlamentu dostal na kandidátke ĽSNS, oznámili pred približne dvoma týždňami, že na verejných budovách sa nebude môcť vešať dúhová vlajka.

"Poslanci Gyimesi a Taraba pripravili novelu zákona o štátnych symboloch a chcú tak upraviť používanie vlajky, ktorá však s našimi štátnymi symbolmi nemá nič spoločné," začala Via Iuris. Poznamenala totiž, že zákon o štátnych symboloch hovorí o tom, čo presne sú štátne symboly Slovenskej republiky, ako a kde sa majú používať.

Zákon tiež definuje to, kto môže používať štátne symboly a čo hrozí za porušenie povinností súvisiacich s používaním štátnych symbolov. "Štátny úrad neznamená vždy štátnu budovu," pokračovala Via Iuris ďalej s a uviedla, že návrh dua Gyimesi a Taraba má viacero logických nedostatkov.

Nie je budova, ako budova

Podľa Via Iuris zákon o štátnych symboloch, prekvapivo, vymedzuje spôsob použitia a umiestnenia štátnych symbolov Slovenskej republiky. Hovorí o tom, kde v budove má byť umiestnený štátny znak či vlajka. Určite však nič nehovorí o tom, čo všetko môže byť umiestnené na budove, v ktorej sídli štátny úrad. To ani nie je možné.

"Jednoducho preto, lebo množstvo štátnych úradov si svoje priestory prenajíma v súkromných budovách, kde sídlia aj iné firmy či organizácie. A súkromným firmám štát naozaj nemôže diktovať, akú vlajku si môžu či nemôžu vyvesiť na svoju budovu," argumentujú právnici s tým, že v súkromnej kancelárskej budove si priestory prenajímajú napríklad Ministerstvo spravodlivosti, Najvyšší správny súd alebo Úrad komisára pre deti.

"Úrad ombudsmanky má zas svoje priestory v budove, ktorej majiteľom je Správa služieb diplomatickému zboru, a.s. a priestory v tej istej budove ponúka na komerčný prenájom rôznym firmám či organizáciám," pokračovalo Via Iuris ďalej. 

Prečítajte si tiež

Do LGBTQIA+ komunity si kopla ďalšia tvár z OĽaNO. Podľa Kuriaka komunita dúhou uráža kresťanov

Dúhová vlaka ako štátny symbol? 

Via Iuris upozornila aj na to, že ak by teda chceli poslanci Gyimesi a Taraba obmedzovať použitie dúhovej vlajky prostredníctvom zákona o štátnych symboloch, tak existuje len jedna cesta. "Dúhovú vlajku by museli najskôr povýšiť na štátny symbol Slovenskej republiky. A to asi nie je úplne cieľom ich návrhu," poznamenali právnici, ktorý predmetný poslanecký návrh považujú za hanebný a protiústavný. 

"Ďalšou možnou cestou je vlajku postaviť mimo zákon. No jediné symboly, ktorých použitie je dnes na území Slovenskej republiky zákonom zakázané, sú tie, ktoré propagujú skupiny a hnutia potláčajúce základné ľudské práva a slobody. Dúhová vlajka však symbolizuje ľudské práva, a preto je tento poslanecký návrh nielenže hanebný, trápny, nelogický, ale navyše aj protiústavný," uzavrela Via Iuris.